Naujiena

Šiandien (birželio 28 d.) paskelbta Vilniaus Apygardos administracinio teismo, trijų teisėjų kolegijos nutartis dėl Vilniaus savivaldybės administracijos sprendimo, atšaukti dar sausio 10 d. suderintą asociacijos „Lietuvos Šeimų Sąjūdis” organizuojamą Šeimų renginį – „Didysis Šeimos Gynimo Maršas 2022”.

Šiame sprendime Teismas tenkina skundo pareiškėjo (LŠS) prašymą pripažinti negaliojančiu R.Šimašiaus vadovaujamos Vilniaus savivaldybės sprendimą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Turint omenyje, kad skundas buvo paduotas dar kovo mėnesį – LŠS tikėjosi jo išnagrinėjimo dar iki įvykstant renginiui, kas būtų sudarę galimybę jį surengti Vingio parke, kaip ir buvo numatyta.

Deja, nagrinėjimas vyko prieš dvi savaites, kas iš esmės praktinio teisingumo neatstatė – tik moralinį, kaip, beje, ir visose ankstesnėse laimėtose bylose. Viena laimėta dėl pernai metų birželio 15-16-17 dienų protestų prie Seimo, Vyriausybės ir Prezidentūros serijos, kita dėl rugsėjo 10 d. suderinto mitingo prie Seimo atšaukimo, ką teismas irgi paskelbė neteisėtu, pažymėjęs „piktnaudžiavimo valdžia” požymius.

Vilniaus savivaldybės atsakymo į skundą teismui ištrauka:

„Atsakovė mano, kad pareiškėjas (LŠS) toleruoja savo mitingo organizatorių ir dalyvių antivalstybines, prorusiškas, Rusijos karą Ukrainoje palaikančias nuostatas, nešalina tokio pobūdžio komentarų iš savo socialinių tinklų paskyrų, viešai nėra pasmerkęs Rusijos vykdomos karinės agresijos ir tokiais savo veiksmais rodo minėtų antivalstybinių nuostatų pritarimą Rusijos vykdomiems karo nusikaltimams.„

Argumentuodama teismui Vilniaus savivaldybė teigia apie savo pareigą užtikrinti:

„valstybės bei visuomenės saugumo sąlygas, viešosios tvarkos, teisės aktuose įtvirtintų dorovės principų, asmenų teisių ir laisvių apsaugą, tačiau šias vertybes pažeidžia aktyviai atvirai reiškiami prorusiški, antivalstybiniai teiginiai, provokacijos ir Rusijos karo Ukrainoje palaikymas, o pareiškėjo organizuojamas mitingas, mano, kad yra palanki terpė antivalstybiniams teiginiams ir provokacijoms laisvai ir nevaržomai reikšti bei platinti.„

Taip pat R.Šimašiaus vadovaujama savivaldybė šmeižia Lietuvos Šeimų Sąjūdį tvirtindama savo rašte, jog:

„Nurodo, kad antstolės Irenos Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokole yra užfiksuoti pareiškėjo (LŠS) skelbiami įrašai ir komentarai socialiniame tinkle „Facebook“ su prorusišku naratyvu, kur Jungtinių Amerikos Valstijų kariškiai vadinami išdavikais, valstybės valdžia vadinama apsimetėliais, kvestionuojama Lietuvos demokratinė santvarka. Pabrėžia, kad pareiškėjas yra viešasis juridinis asmuo (asociacija), kurio veiklą, požiūrį ir vertybes reprezentuoja ne tik asociacijos nariai, bet ir asociacijos organizuojamų renginių dalyviai, sekėjai socialinėse platformose, o pareiškėjo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje yra nuolat rašomi ir nešalinami prorusiški, antivakarietiški, prieš Lietuvos sąjungininkus nukreipti komentarai„.

Reikia pastebėti, jog antstolė nėra kompetentingas asmuo atskirti, kur yra LŠS organizacijos paskyra, o kur tuo vardu pasivadinusi grupė, kurių vien LRT priskaičiavo apie 15. Gali būti, jog dalis tų grupių sukurta būtent tam, kad būtų diskredituotas Lietuvos Šeimų Sąjūdis. Tuo pačiu, reikia pastebėti, jog Remigijaus Šimašiaus savivaldybė nesikreipė į kompetetingus organus išaiškinimo – nei į VSD, nei į Kriminalinės policijos žvalgybą.

Ką pažymėjo ir teismas:

„Teisėjų kolegijos vertinimu, Įsakymas [atšaukti renginio suderinimą – infa.lt] yra pagrįstas prielaidomis. Prielaidos nagrinėjamu atveju nėra įrodytos, nustatyta priešingai – skunde pareiškėjas išreiškia palaikymą Ukrainai bei kartu su skundu pateikia socialiniuose tinkluose skelbiamą palaikymą Rusijos okupuotai valstybei, tačiau atsakovė šią, viešai prieinamą informaciją, priimdama Įsakymą, ignoravo ir vertino tik pavienių asmenų išreikštas prorusiškas idėjas.„

„Dar kart pabrėžtina, jog atsakovė (savivaldybė), norėdama įsitikinti dėl galimos grėsmės visuomenei bei valstybės saugumui, nesikreipė į atsakingas valstybės institucijas dėl išvados pateikimo, bet rėmėsi pavienių asmenų skelbiamais įrašais socialiniuose tinkluose.”, rašoma teismo nutartyje.

„Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Administracija nepagrįstai priėmė įsakymą „Dėl administracijos direktoriaus pavaduotojo 2022 m. sausio 10 d. įsakymo Nr. A30-88/22 „Dėl organizuojamo mitingo“ pripažinimo netekusiu galios“ ir apribojo Lietuvos šeimų sąjūdžio teisę vykdyti mitingą“, nes toks ribojimas yra neproporcingas. Atitinkamai teismas konstatuoja, kad Įsakymas yra neteisėtas ir nepagrįstas.”

Teismas ieškinį tenkino pilnai, ir papildomai priteisė iš Vilniaus savivaldybės 823 eurus teismo išlaidų asociacijai „Lietuvos Šeimų Sąjūdis”, kurias, deja, apmokės eiliniai vilniečiai. Ne Remigijus Šimašius ir ne sprendimus priėmę atsakingi asmenys.

Primename, kad sprendimą atšaukti LŠS renginio suderinimą priėmė asmeniškai Vilniaus meras Remigijus Šimašius, savo Facebook paskyroje paskelbęs, dar gerokai prieš oficialiai priimtą savivaldybės administracijos sprendimą, jog šį suderinimą atšauks, prisigalvojęs atvirų niekų karo Ukrainoje fone. Vėliau Vilniaus savivaldybė tik bandė kažkaip teisiškai pritempti šiuos Vilniaus mero skelbiamus niekus, kas jai, kaip teisingai nustatė teismas – baigėsi visišku ir eiliniu fiasko.

Tai trečias, teismų pripažintas neteisėtu „Laisvės partijos” valdomos (Vilniaus meras Remigijus Šimašius – „Laisvės” partijos vicepirmininkas) Vilniaus savivaldybės sprendimas, atšaukiant ar tiesiog nederinant Susirinkimų įstatymo garantuojamus, LŠS organizuojamus protesto renginius.

Galima įsivaizduoti kas gali vykti (ir vyksta) valstybėje, kurioje įstatymus leidžia ir juos siūlo pati nuolat juos pažeidinėjanti partija ir jos aukščiausia vadovybė.

Tokie piktybiniai įstatymo pažeidimų atvejai apibrėžiami teismų praktikoje kaip recidyvistinė neteisėta veikla – tai kas gi jūs, Remigijau Šimašiau, buvęs teisingumo ministre?